|
Доказать в суде незаконность допроверки ТС и на этом основании компенсировать какие либо убытки по моим наблюдениям еще никому не удавалось.
Как говориться "из ценовой информации имеющейся у таможенного органа есть основания полагать ЧТО ......", все в рамках ст. 68 ТК ТС
|
Ну почему же, многие суды сходятся в том, что основанием для доп. проверки не должно основываться только на "мониторинге". Вот цитата:
Данный довод не может быть принят судом во внимание, поскольку данные, содержащиеся в информационной базе «Мониторинг-Анализ», не являются нормативными правовыми актами, регулирующим порядок определения таможенной стоимости. Информация, содержащаяся в базах данных ГТД, носит учётно-статистический характер и не обладает необходимыми признаками, установленными законом, позволяющими использовать её в качестве основы для определения таможенной стоимости по методам по цене сделки с идентичными или однородными товарами.
Таможня не должна основываться при принятии решения о доп. проверке только своим мониторингом но и предоставленными документами, условиями сделки и т.д. А не писать ЧУШЬ, что нет каких то документов (хотя они есть) или запрашивать то что к конкретной сделки не имеет никакого отношения и никак не влияет на цену сделки.