|
Гуру
Регистрация: 13.10.2011
Адрес: В хорошем кресле
Сообщений: 11,958
Благодарности:
отдано: 785
получено: 1,616/1,162
|
Ага. Люди работают.
А мне потом, после такой работы, 16.2.3 на контору вешают.
Оно мне надо?
Ну, допустим, область аккредитации ОС я могу посмотреть. Но как я - "брокер" - проверю, имееется ли на самом деле "протокол испытаний", или нет?
Да никак.
А санкции по 16.2.3 только на "декларанта" и "представителя".
Понятно дело, на "одноразового "Василька"" смысла возбуждатца нету, коли "брокер" под рукой (см.гр.54). ...
То, что меня подставили - в административном производстве ведь не имеет никого... И значит чё? Значит, давай, Чуча, отрывай жёпу от кресла и ищи/вспоминай старых знакомцев по таможням-судам, чтобы... чтобы "лицензии не лишили"...в итоге...
 |
Ну что ты в самом деле. Не все так плохо. Вину еще доказать надо. А СО в таможню ничего не подает и не декларирует, потому и не является субъектом ответственности по 16.2-3.
|
|
__________________
Закон - это конструктор. Как сложишь детали конструктора, такую фигуру и получишь. Все зависит от ассортимента деталей и способностей архитектора (я)
|
|
Ответить с цитированием
|