совершенно согласен с unforgiven. Беккариа, неужели Вы считаете, что ВВП не решается образовать СТР, чтобы не усилить чрезмерно ФСБ? это же смешно. Вы всерьез полагаете, что ФСБ для полного всесилия не хватает функций ОРД и дознания по 194 и 200.1 статьям? вначале Вы производили впечатление более здраво рассуждающего человека, а сейчас вдруг спать захотели 
и любые рассуждения о том, что ВВП не нужно свое ведомство или ведомствА, поскольку его государство. ... Вы теорию государства и права читали? государство - это и есть ведомства. Если они не будут ЕГО, то и государство не будет ЕГО.
Вспомните Ивана Грозного, Петра Великого, Сталина, Гитлера, да и любых прежних правителей, показавших мастер-класс в единоличном управлении обществом - все они опирались на всего лишь несколько политических сил, или ведомств, властвуя над всем обществом. |
Если высказывать только здравые мысли, то учитывая образовательный уровень аудитории дискуссии не получиться. Все согласятся друг с другом и форум скиснет. Некоторый волюнтаризм придаёт не сон а 3 литра пива. Что-то о теории государства и права слышал. Где-то там было про независимые ветви власти - около трёх (мы же в демократическом государстве живём). Контролируя только одну из них далеко не уедешь, а из ведомств состоит исполнительная ветвь власти. Контролируя законодательную и судебную системы, на мой взгляд можно добиться большего, чем контролируя только ведомства исполнительной власти. Лучше контролировать все три ветви. Приведённые Вами великие управленцы (великие по методам управления "разделяй и властвуй") опирались на не менее великие исторические личности, как правило возглавлявшие какие-либо властные структуры. Но чтобы ни одна подобная личность не могла стать угрозой единоличному управлению государством между ними устраивалась "здоровая конкуренция". Если следовать Вашей логике, то СТР ФСБ не усилит. Но тогда зачем ФСБ за неё так бьётся, из спортивного интереса? Возможно ВВП тоже задался подобным вопросом, и просто сейчас думает, как никчемную свару двух ведомств за обладание тем, чего фактически нет использовать в своих комбинациях. Говорите вся бадяга с СТР началась с поручения ВВП? Так может он специально стравил два ведомства для одному ему ведомой цели? Позволю себе поинтересоваться, Вы знакомы с теорией пределов? Если знакомы, то должны понимать, что высказанные на первый взгляд абсурдные мысли (являющиеся предельными значениями аргумента) помогают определить последовательность в целом, лучше её понять. Определение государства в ТГП раскрывается через понятие власти. Вот её, родимую, и делят, а СТР только формальный повод (как выясняется никому в масштабах государства реально не интересный, был бы интересен, уже бы вопрос решили).