Показать сообщение отдельно
From
Постоялец
 
Регистрация: 20.01.2013
Сообщений: 150
Благодарности:
отдано: 0
получено: 0/0
Цитата ( Beefeater » )
"Так читай закон правильно!"
Читать закон правильно - это привилегия сильнейшего. Все остальные пытаются его толковать.

"Где там слова про государственные органы - это иные организации что ли????"
Конечно. Какая разница, органы государственные или нет? Там проводили обыск. http://ctu.customs.ru/index.php?opti...-cat&Itemid=62
А обыск проводится одинаково во всех организациях, вне зависимости от формы собственности:
http://www.zakonrf.info/upk/182/
Кстати, обратите внимание, что ЦТУ ни слова не пишет о том, что само проникновение на объект было осуществлено незаконно.
ЦТУ упирает на то, что само дело было возбуждено незаконно,и ,следовательно, все их действия были незаконными. Но насчёт законности - незаконности СК ещё поборется с прокуратурой.

Так читайте 182 УПК РФ и ФЗ О Полиции тем более ссылки друг на друга в нормативных актах есть. Так вот Ст.182 п.4." До начала обыска следователь предъявляет постановление о его производстве, а в случаях, предусмотренных частью третьей настоящей статьи, - судебное решение, разрешающее его производство." Соответственно как видно с камер, кроме удостоверения причём абсолютно "нагло" предъявленного только !!!одним лицом!!! всё началось. Далее ст.15 проникновение в данном случае есть конкретное процессуальное действие "ОБЫСК" есть ли он в ст. 15 - нету, подозреваемых задерживать не пришли, далее предъявили постановление охране - НЕТ. Охрана открыла огонь на поражение - разразился бой - НЕТ и слава богу. Но покажите мне правомерные действия теперь, и не вмешательство в деятельность ТАМОЖЕННЫХ ОРГАНОВ.
From вне форума   Ответить с цитированием