Показать сообщение отдельно
1902
Гость
 
Регистрация: 23.12.2013
Сообщений: 11
Благодарности:
отдано: 10
получено: 0/0
Цитата ( att77 » )
ст.246 ТК ТС (ключевое п.1 "за искл." и п.3)
РКТС 512 от 18.11.2010
пп.4) п.3 ст.249 311-ФЗ

К сожалению, ст. 246 ТК ТС к нам не применима
Мы на эти отходы сделали независимую экспертизу, в которой нам подтвердили невозможность дальнейшего использования изделий по назначению. НО таможню не устраивает вышеназванная формулировка, им нужна, как в Кодексе: ....за исключением случая, когда указанные отходы переработаны в состояние, не пригодное для их дальнейшего коммерческого использования.
Независимая экспертиза отказывается нам делать такую формулировку, мол, вы же можете на лом это все сдать, или фторопласт покрошить и в асфальт закатать. В актах экспертизы добавили еще фразу: ".....детали возможно использовать в коммерческих целях в качестве металлолома, при этом суммарная масса металла в деталях столь мала, что целенаправленная сдача их в металлолом лишена смысла." Таможню так же эта формулировка не устраивает. А экспертная организация отказывается нам писать формулировку, как в кодексе.
Каких-то рычагов влияния на экспертную организацию у нас нет, поэтому остались с чем есть. И таможня сказала нам, что этой формулировки им недостаточно для того, чтобы мы могли пойти и выкинуть эти изделия не декларируя их.

А отходы, которые образовались, мы не смогли заявить при открытии процедуры. Мы не знали, что именно и в каком количестве будет забраковано в ходе ремонта.
1902 вне форума   Ответить с цитированием