|
а беленький наконечник не заметил чтоль?
|
отчего же не заметить? Заметил. Тут у меня два предположения: 1) это разделанный хвост волокна, 2) это оптический элемент, встроенный или не встроенный в "чорную штучку №2". Но на код это, имхо, в д.сл. не влияет. Ибо даже наличие этого оптического элемента самого по себе никак не позволит обеспечить "механическое соединение волокон".
Не понимаю логики  
(Попробуй объяснить. Обещаю, что не буду твои фразы сокращать, похабить и коверкать) |
так вот потому, что этот "набор", представленный отдельно (без большой круглой/прямоугольной балды) не способен обеспечить механич.контакт двух оптокабелей. Можно было бы представить это как части 853670 (8538909909), но это такой натяг.... особенно в отношении пружынки и (если он там есть) оптического элемента в виде "белого хвостика"....