|
Вам ещё раз повторяю: автор имел право и мог использовать Шарли не как существительное. И это не притянуто за уши. Вполне применимо.
P.S. И если уж про грамматику, то "не видна" следовало писать раздельно.
|
Двойка.
Есть слово русского языка "невидный" (в значении "Недоступный зрению"). Краткая форма от него женского рода - невидна. В Толковый словарь, срочно!
И если уж Вам так примеры нравятся, то держите: Просека стала в темноте невидной.
Как ещё мог использовать автор слово "Шарли"? Давайте не будем строить теории, что хотел сказать автор, а будем смотреть на результат.
P.S.: Я так понимаю, из двоих спорящих только у одного высшее филологическое образование?)