Показать сообщение отдельно
Запад-Восток
Аналитик
 
Регистрация: 03.09.2013
Сообщений: 842
Благодарности:
отдано: 5
получено: 10/6
Цитата ( китаец 1 » )
Как правило, суд не рассматривает этот момент, как существенное нарушение прав сотрудника.

Так оно и есть! Были даже примеры когда у сотрудника (для примера) заканчивался контракт 01.08.2012 а его уведомляли, что он уволен 06.08.2012, а приказ подписан 27.07.2012. И даже не брали в расчёт о том, он в период с 01.08 по 06.08. ходил на службу, подписывал документы в т.ч. и грифованные. Хотя это есть нарушение Трудового законодательства.
В судах многие нарушения со стороны работодателя не брались в расчёт. Даже если суд восстанавливал сотрудника, он соглашался со всеми должностями что ему предлагали, он болел, его снова увольняли, делали выплаты т .д. По итогу у него заканчивался контракт и все. А с учётом того, что контракты на 1 год, эти процедуры по времени уменьшаются. Так что ФГС больше защишены так как контракты у них бессрочные.
Как ходили одни "сплетни" в судах, если так увольняли из коммер. структур , то суды были бы на стороне истцов.
Запад-Восток вне форума   Ответить с цитированием