Пункт не о том, что "нельзя признать".
Он о том, что "можно не признать".
Согласись, разница есть  |
есть. И эта разница приводит к более худшим последствиям. По этому п.1 можно вообще любой товар "не признать".
|
Если Вам ТАК удобно читать и понимать, то это не означает, что там ТАК написано.
Никаких запретов на ввоз контейнера в качестве товара для ЛП указанная Вами статья не содержит.
То, что не может быть расценено, как товар для ЛП вынесено в Приложение 1. И еще, при оценке возможности отнесения товаров к товарам ЛП, инспектор обязан руководствоваться не собственным представлением о мироздании, а установленными Статьей 3 критериями. И никак иначе.
|
это не мне так удобно читать, это таможне так удобно читать. То, что перечислено в прил.1 - НИКОГДА НЕЛЬЗЯ считать "для личного пользования". Но это не означает, что всё
не перечисленное в прил.1, таможня ОБЯЗАНА признавать ТДЛП. Не обязана она. Может считать (если захочет), а может и не считать (... исходя из характера и количества товаров... - например).
Поскольку критериев "характера" и "количества" не установлено - таможня вправе сама себе их установить, как хочет. И когда хочет.
К сожалению, "соглашение" написано так, как написано. И написано оно так (предполагаю) специально. Оставляя простор для "творчества на местах".