[Quantum satis]

Обсуждение материала Андрей Эпов: о решениях Суда Евразийского экономического сообщества по классификации товаров

Суд Евразийского экономического сообщества (далее - Суд) оставил нам в наследство несколько своих решений по классификации товаров по ТН ВЭД, заслуживающих особенно внимательного изучения: решения Коллегии и Апелляционной палаты Суда по делам № 2-4/7-2014 и № 2-4/8-2014 (опубликованы на сайте Суда Евразийского экономического союза courteurasian.org). В этой статье эксперт по классификации товаров Андрей Эпов анализирует аргументы и выводы Суда, касающиеся исключительно проблем классификации

Впечатлило.

Вывод, на наш взгляд, довольно странный, так как Общества классифицировали свой товар не в товарной позиции 8201, предусмотренной для заготовок сельскохозяйственного инструмента согласно Правилу 2(а) - если у товара отсутствуют форма, размеры и свойства лопаты, которая будет из него изготовлена путем прокатки и штамповки, то это совсем не означает, что товар является ломом).

Мне кажется исключительно странным вывод, согласно которому заготовку лопаты надо классифицировать в товарной позиции 8201, которая, со слов автора, "предназначена для заготовок сельскохозяйственных инструментов".