Не нужно изобретать лишние сущности. И соскакивать с темы. Изначально таки речь шла о комплектности/некомплектности. Именно об этом, до Вашего внедрения в ветку мы вели речь с уважаемой armatura. Более того, Вы даже поучаствовали в этом споре (правда безуспешно  ), написав несколько замечаний. Например, что комплектность определяется изготовителем.
Сейчас, Вы пытаетесь "поиграть" разобранным/неразобранным. Давайте поиграем. В корпус станка изготовителем был вставлен бриллиант каратов в 5. А сверху на башню станка прикрутили новый двигатель от Мерседеса. Перед отправкой брюлик вынули, а двигатель открутили для удобства транспортировки. Вынимали, как и вставляли - с использованием простых сборочных операций. Предлагаю Вам при ввозе попробовать доказать, что брюлик и Мерсовский движок являются частью разобранного станка, просто станок разобран на составляющие. Что без них - никак. |
1. Сущности изобретаете Вы (станок с бриллиантом и автомобильным ДВС).
2. Комплектность товара определяет производитель. ОПИ устанавливает как классифицировать предметы/элементы комплекта.
3. Давайте обсудим Вашу химеру.
Прибыли на СВХ по одному инвойсу три ящика: в одном станок, в другом автомобильный ДВС, в третьем бриллиант.
По тех. документации: ДВС и бриллиант - это части станка, которые монтируются простыми операциями. Для транспортировки эти части были демонтированы, т.е. товар это станок, который поставляется в разобранном виде.
Автомобильный ДВС и бриллиант следует классифицировать совместно со станком по 2а ОПИ