Несолидно писать чушь. Конвенция МДП, являясь международным договором, не освобождает пользователя Конвенции от обеспечения уплаты таможенных платежей ( то что Вы ТАК прочитали), и не обязывает таможенные органы не требовать обеспечения уплаты таможенных платежей при транзите, а
абсолютно наоборот это договор, признающий
правомерность требований обеспечения уплаты таможенных платежей при транзите и предлагающий способ их обеспечения и обеспечивающий гарантии выплат.
Так, что цитируемые Вами статьи и части Кодекса, к Конвенции не имеют
вообще никакого отношения. Вы просто не понимаете ни Конвенции, ни норм Кодекса, который является приложением к Международному Договору.
Иными словами, страны-участницы подписали Договор и утвердили ТК ТС, которые, как и Конвенция МДП признают
правомерность требований обеспечения уплаты таможенных платежей при транзите национальными или союзными таможенными органами.
А еще Таможенный Кодекс утвердил способы обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов, в частности при транзите. Именно в том виде, как это изложено в ст.86. Которую утвердили все страны ТС. Кивать на то, что беларусы или казахи читали статью 217 ТК ТС как-то по своему, по особому и, придавать статье иной смысл, чем в тот, который в ней заложен - жонглерство, с расчетом на полную неспособность понимать юридические документы. Либо слабоумие.
Теперь, про "пока один из чиновников не "прозрел" и с бодуна не написал филькину грамоту". Отмечу два момента. У данного чиновника
ОБЯЗАННОСТЬ соблюдать Кодекс и следить за тем, чтобы все участники таможенных правоотношений их соблюдали.
И второе. Ни один суд, ни на одном уровне не указал, что действия таможенных органов РФ, требующих обеспечения уплаты таможенных платежей при транзите способами, установленными ст.86 ТК ТС, являются незаконными. И что самое главное, ни один суд этого и не докажет. Потому, что действия законны и соответствуют Кодексу.