Показать сообщение отдельно
пенсионер
Гуру
 
Регистрация: 26.07.2008
Сообщений: 22,701
Благодарности:
отдано: 201
получено: 5,535/4,389
Цитата ( Mikhail Shavernev » )
.......
Заодно оспорьте нарушение процедуры отбора проб, несоответствие порядка отбора тех регламентам или ГОСТа

Приблизительно так пишут :
В акте отбора проб ( раздел III ) в нарушение ГОСТ 2517-12 "Нефть и нефтепродукты. Правила отбора проб" не указано:
- на применение таможней при отборе проб соответствующего упаковочной таре аппаратуры и инструмента, пробоотборника ( п. 3 ГОСТ 2517 );
-с какого уровня отбирались пробы, так как пробы должны отбираться с уровня расположенного на высоте 0.33 м диаметра цистерны и определенным способом ( п. 4.11, 4.12 ГОСТ 2517);
- в акте отбора проб не отражено, что бутылки заполнены, как это требуется на 90 % вместимости ( п. 6.1 ГОСТ 2517 ).
Указанные в акте технические средства ( фотоаппарат и весы ) не являются по определению техническим средствами для отбора проб нефтепродуктов.

Таким образом, имеются основания полагать, что указанные нарушения правил отбора проб привели к тому, что отобранная проба товара направленная на экспертизу не содержала компоненты продукта в тех же пропорциях, в которых они присутствовали в общем объеме товара в цистерне (п.14Приказа ФТС РФ от 20 ноября 2014 г. N 2264 «Об утверждении Порядка отбора таможенными органами Российской Федерации проб (образцов) товаров для проведения таможенной экспертизы…), то есть проба не соответствовала качественным характеристикам товара заявленного в ДТ.
Установление специальных правил и методов отбора проб и образцов товаров направлено на получение объективных результатов исследования, которые могут быть применены для таможенных целей.
Следовательно, часть товара, отобранная с грубым нарушением установленных законом способов и методов отбора проб не является для таможенных целей «пробой» товара,.Следовательно результаты таможенной экспертизы не могут учитываться при классификации товара в соответствии с ТН ВЭД и как следствие, невозможность принятия результатов экспертных заключений в качестве доказательств по делу.
Данный вывод соответствует судебной практике, например дело № А19-1213/2012 ,№ А57-13358/08-45, № А62-4031/2010, №А56-30311/2008.

__________________

«Российская власть должна держать свой народ в состоянии постоянного изумления» (Салтыков-Щедрин)
Последний раз редактировалось пенсионер; 03.08.2015 в 17:08..
пенсионер вне форума   Ответить с цитированием
Поблагодарили: