Логично. Меня больше удивило применение ОПИ 1 в данном случае. Т.е. до "основного свойства" мы даже не доходим тут в процессе классификации. Что же тогда остается на 6810(?, искусственный камень). Впрочем, то же и в письме "старика Лантровича" (почему-то так всегда читал его фамилию, по невнимательности  ) |
Нормально все с ОПИ1, в описании и делается упор на а) композит б) на смесь смол в) на форму изделия
Остальные компоненты второстепенны ( как бы). Для имитации. Например, как анодирование или "состаренное" покрытие. Да и нет на них особого акцента.
В данном случае вполне хватает текста товарной позиции, практически совпадающего с описанием товара и его формы. По тому, как он описан в КР.