|
Квантум Сатис ссылается на закон, а Вы - на сложившуюся практику.
Поэтому вес аргументов разный. Причём я мнение Квантум Сатиса не поддерживаю.
Но исключительно из лингвистических (или филологических?) соображений.
В остальном его логика безупречна.
|
В чем безупречность логики Квантума?
1. Он говорит о необходимости помещения под ТП с декларированием, я - о том, что в обсуждаемом случае декларирование не обязательно.
2. Он утверждает, что перемещенный товар подлежит обязательному декларированию, я привожу пример из ТК ТС (п.2 ст. 152 ТК ТС), что декларирование для вывоза не всегда обязательно.
Это ссылка на Закон.
3. Если мы говорим о морском перевозчике, как о возможном декларанте, то я так и не увидел законодательной аргументации о том, что лицо (морской перевозчик) имеет право владения, пользования или распоряжения. Уверен, что суть и сущность коносамента Вам известна.
А то, что иногда привожу примеры из практики, так на Форуме мы и общаемся в отношении практической теории или теоретической практики.