Цитата
(
Сергей Пчела » )
Жил-был завод Ремпутьмаш в городе Калуга. Понадобились заводу 3 горизонтально-расточных станка. Разместил на своем сайте план закупок, выбрал лучшее предложение от поставщика из Санкт-Петербурга. Договор, поставка, монтаж, приемка, оплата. Станки работают, но вдруг приходит письмо из Калужской таможни. Как, почему, завод же вообще не участник ВЭД ?!
Оказалось, что импортер задекларировал вовсе не станки, а «грануляторы для пеллет», что бы это ни значило. Через что нанес ФТС ущерб в 19 млн. рублей. А поскольку завод, по мнению Калужской таможни, должен был знать о нарушении импортером закона, то несет солидарную ответственность с декларантом, получите протокол об АП № 10106000-067/2015 по редкой статье 16.21 КоАП "Незаконное пользование товарами".
Завод обратился в Калужский районный суд ( дело № 5-601/2015). Представитель завода Ремпутьмаш заявил о непричастности к совершенному правонарушению и пояснил, что станки были приобретены на внутреннем рынке. О том, что за станки кем-то не были уплачены таможенные пошлины, заводу не было и не могло быть известно.
Судья Михаил Евстигнеев счел данную аргументацию неубедительной и 2 октября 2015 года вынес решение: назначить наказание в виде штрафа менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного статьей 16.21 КоАП, а именно 30 млн. рублей ( текст решения суда). Суд мотивировал решение тем, что станки WHNQ 13 CNC произведены чешской фирмой Varnsdorf, но в счет-фактурах поставщика не был указан номер декларации, что должно было насторожить Ремпутьмаш. Кроме того, приемщики завода подписали CMR.
Ремпутьмаш обратился с апелляционной жалобой в Калужский областной суд. Судья Ирина Плаксина 1 декабря оставила решение районного суда без изменений ( дело № 21-574/2015).
См. также победный пресс-релиз на сайте ЦТУ. |
История хорошая, а самая главное поучительная, для желающих сэкономить. Не когда не поверю, что завод просто так по незнанию и неопытности, заключит договор на поставку дорогостоящего оборудования с фирмой однодневкой, да еще и без гарантии производителя. Есть такое понятие в уголовно-процессуальном кодексе, осмотрительности и осторожности. Все правильно. оборудование импортное, в счете-фактуре должен быть номер ДТ и каждый бухгалтер это знает. Мало того, есть специальный приказ ФТС(номер не помню), где прописано, как по письменному обращению с номером ДТ, тебе скажут что по ней оформлялось, полное наименование, количество, вес и характеристики.
Сейчас кстати таможенная инспекция очень плотно взялась за торги и госзакупки, там помимо неверной классификации при декларировании, еще куча вопросов как оказалось и по заявленной таможенной стоимости. Причем как в строну ее занижения, так и в сторону ее завышения(в десятки раз) для воровства из бюджета и вывода денег за границу по паспортам сделки.
А вообще то статейка к чему, какую мораль хотел донести автор?