|
С чего бы так? Вы прочитайте внимательно свою цитату, там нет такого требования.
Никак. В виду отсутствия требования. Оно противоестественно. Не может Продавец своей подписью утверждать/подтверждать использование проданного товара исключительно для собственных нужд Покупателя. Это дело только Покупателя.
|
Такое положение есть. В договоре это вполне себе вписывается в раздел "Обязанности покупателя".
Повторю вопрос - с какой целью именно так сформулировано это положение в 294-м Решении и каким образом еще можно его трактовать?
То, что противоестественно для продавца - понятно. Продавец за это и не должен отвечать. А покупатель? Он-то знает для чего ввозит товар. Что мешает ему это положение заложить в Контракт?
P.S. и, кстати, сомневаюсь, что это не требование. "Единичное количество" "для собственных нужд" и " в одном внешнеторговом договоре" - в данном случае вполне себе конкретные и равноправные (если можно так сказать) условия, обязательность соблюдения которых влечет за собой возможность не подтверждать соответствие.
А невыполнение одного из них - накладывает определенные обязательства на декларанта. Нет?