[пенсионер]

Я не вникаю в дело, я ищу и цитирую только толкование п.п 3 п. 1 ст. 4 !!!

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 декабря 2011 г. N А19-10656/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2011 года.
Полный текст постановления изготовлен 29 декабря 2011 года.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Чупрова А.И.,
судей: Высокос М.Д., Пущиной Л.Ю.,
при участии в судебном заседании представителей: от Иркутской таможни - Колобовой Светланы Викторовны (доверенность от 06.04.2011 N 67), Степановой Натальи Витальевны (доверенность от 11.01.2011 N 3); от открытого акционерного общества "Ангарский электролизный химический комбинат" - Любочкина Алексея Николаевича (доверенность от 10.08.2010 N 116), Шорохова Александра Михайловича (доверенность от 02.06.2011 N 88), Кривенко Александра Александровича (доверенность от 12.09.2011 N 118),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Иркутской таможни на решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 июля 2011 года по делу N А19-10656/2011 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2011 года по тому же делу (суд первой инстанции: Колосов В.И., суд апелляционной инстанции: Рылов Д.Н., Басаев Д.В., Панькова Н.М.),

установил:

открытое акционерное общество "Ангарский электролизный химический комбинат" (Иркутская область, г. Ангарск; ОГРН 1083801006860; далее - ОАО "АЭХК", общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Иркутской таможни (далее - таможенный орган, таможня) от 04.05.2011 N 10607000-677/2010 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 15 июля 2011 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2011 года, заявленные требования удовлетворены.
Проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов в соответствии с полномочиями, предоставленными статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Несоблюдение установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеторговой деятельности и не носящих экономического характера запретов и (или) ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Российской Федерации и (или) вывоз товаров с таможенной территории Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 16.2 настоящего Кодекса, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.3 КоАП Российской Федерации.
В силу прямого указания в диспозиции указанной нормы на несоблюдение установленных запретов и (или) ограничений на ввоз товаров, факт ввоза !!! подлежит установлению в значении указанного термина, определенном таможенным законодательством.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 4 Таможенного кодекса Таможенного союза ввоз товаров на таможенную территорию таможенного союза - совершение действий, связанных с пересечением таможенной границы, в результате которых товары прибыли на таможенную территорию таможенного союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до их выпуска таможенными органами.
Следовательно, ввоз включает в себя всю совокупность действий, связанных с перемещением товаров через таможенную границу - фактическое пересечение таможенной границы, таможенное оформление, декларирование, выпуск товаров в заявленном таможенном режиме.