Дело не только в рекомендательной силе Пояснений. В самом тексте Пояснений нет "жесткого" требования, "обычно сконструированы" к таковым не относится.
|
Вроде логично, но будет всё равно 6804 (примечание дословно):
Цитата
Такие инструменты включаются в данную товарную позицию не только в тех случаях, когда они состоят в основном из абразивных материалов, но и когда они состоят из очень небольшой абразивной головки в металлическом корпусе.
|
По сути комментарии к 68 чётко разделяют ручные абразивные инструменты по типу рабочей части, на 6804 и 8205.
Цитата
Следует, однако, отметить, что отдельные абразивные инструменты не включаются в данную товарную позицию и рассматриваются в группе 82, включающей только те инструменты с режущими зубьями, пазами, бороздами и т.д., которые сохраняют свои свойства и способ применения даже после включения в них абразивного материала (то есть инструменты, которые, в отличие от рассматриваемых здесь, могут быть применены по назначению, даже если абразив не был использован). Пилы с зубьями, покрытыми абразивом, таким образом, остаются в товарной позиции 8202. Точно так же корончатые буры, применяемые для вырезания дисков из стеклянных, кварцевых пластин и т.д., относятся к данной товарной позиции, если рабочая поверхность под абразивным покрытием гладкая, и к товарной позиции 8207, если рабочая поверхность зубчатая (независимо от того, покрыта она абразивом или нет).
|
А первое же примечание к 84-ой:
Цитата
Примечания:
1. В данную группу не включаются:
а) жернова, точильные камни или другие изделия группы 68;
|
С учётом разницы в пошлине - административка.
Лехко.
Мрамор поддается, а ты говоришь стекло...
2,5г/см3 против 2,7г/см3
|
В свете этого логично предположить, что свинец твёрже алмаза.