Да нет, тут дело в другом - просто никто ниже Верховного суда не смог оценить довод Находкинской таможни:
А вот Верховный суд с помощью упомянутой в судебных решениях Объединенной компании «Русский алюминий» (адрес местонахождения юридического лица: г. Москва, ул. Николоямская, д. 13, стр. 1), которую Находкинская таможня еще в суде первой инстанции смог разобраться в хитросплетениях этого судебного дела и сделать правильные акценты - нет экспортной декларации, следовательно не доказан первый метод...  |
Предыдущие судебные решения не читал, но из определения ВС никак не следует, что отсутствие экспортной декларации влечёт за собой невозможность применения первого метода.
ВС говорит несколько иначе: заявитель не представил ни таможне, ни суду объяснений в существенном расхождении заявленной ТС от ТС на однородные товары.