Показать сообщение отдельно
Andrey357
Активист
 
Регистрация: 07.05.2013
Сообщений: 259
Благодарности:
отдано: 45
получено: 60/48
Цитата ( Сампер » )
Этот довод ни такой уж не обоснованный.
Если вы почитаете условия CFR, то увидите, что Продавец при определенных условиях может потребовать от Покупателя возмещение ему расходов по оплате разгрузки в потру назначения. Соответственно Покупателю надо доказать, что эти расходы понес он, иначе получается что их понес Продавец и надо доказать, что он не имеет их право требовать с Покупателя.

Ну насколько я понимаю то, что написано в решении - речь не шла о расходах по разгрузке, и компенсация происходила вообще не в адрес Поставщика. Хотя, конечно, информации в решении суда явно недостаточно для формирования выводов... Да и само решение суда создало ощущение, что судья, понимая, что не очень убедительно получается - кружил по одному и тому же обоснованию неоднократно, чтобы решение поубедительней выглядело, благодаря неоднократности повторений необходимых мантр...
Andrey357 вне форума   Ответить с цитированием