|
Человек с Завалинки
Регистрация: 23.06.2010
Адрес: МО
Сообщений: 30,068
Благодарности:
отдано: 1,566
получено: 3,627/3,085
|
Цитата
( Quantum satis » )
|
Про коллекциониирование Вы отмолчались. Что меня не удивило, впрочем.
(шёпотом подсказываю):
"В общем случае для классификации наборов, состоящих из изделий, ни одно из которых не придаёт ему основное свойство, используется правило 3 "в"."
В данном случае Ваше мнение, что ТНВД не придаёт набору основных свойств остаётся сугубо Вашим мнением. Доводы
несостоятельны, ибо в ОПИ 3 ничего не сказано о том, что "набором" может являться лишь комплект изделий, в котором 9 изделий составляют часть 10-го, не являющегося законченным. Более того, такой, простите, "набор" является с точки зрения классификации "изделием в разобранном виде", к которому применимо ОПИ 2.
|
Дружище, не сочтите за труд, обоснуйте, пожалуйста, почему же баночка гусиной печени не может быть классифицированна совместно с бутылкой коньяку - единокодово, такскать?
|
|
|
|
Ответить с цитированием
|