[Brock]

Галиматья там только про физ. характеристики. А остальное примерно так же писали всегда , только немного более развернуто. В итоге и первым выпускались, а если нет, то и в суд ходили и отсуживались.)

А что, ответ по 3-му пункту (интеллектуалка) грамотный, считаете? Или по 2-му (коммерческая тайна)? Я не сомневаюсь, что Вы выпускались и отсуживались. Вопрос в том, когда это было? Когда существовал принцип презумпции невиновности и таможня должна была сама доказать, что Ваши документы недействительные? Тогда - да, вопросов нет, таможню разрывал в суде не то что адвокат, а заурядный корпоративный юрист со средним окладом по Москве. Но сейчас ситуация изменилась, и декларант должен сам доказывать свою невиновность. Следовательно, подход к запрашиваемым документам и пояснениям должен быть такой, чтобы даже судья, который сегодня рассматривает дело об алиментах (условно говоря), завтра об экологических нарушениях, а послезавтра о таможенной стоимости ни на йоту не сомневался, что декларант прав. И если надо написать о характеристиках товара и о том, как они влияют на его стоимость, то надо написать! И если надо достать информацию о ценах конкурентов, то надо ее, черт возьми, достать! И представить ее в нормальном понятном для неспециалиста виде.
А если вместо этого включать дурака, делая вид что не понимаешь, о чем тебя просят, да еще апеллировать в форумскому сообществу, то у меня закрадываются большие сомнения зачем этот специалист вообще нужен и за что он получает деньги.