|
Можно поинтересоваться, Вы теоретизируете или реальный факт.
Вариантов то на самом деле может быть много.
"2. Для целей применения настоящей главы под недействительными документами понимаются поддельные документы (например с подчистками и исправлениями), документы, полученные незаконным путем (например подан неуполномоченным лицом), документы, содержащие недостоверные сведения (например левый протокол), документы, относящиеся к другим товарам и (или) транспортным средствам (ну это кмк очевидно), и иные документы, не имеющие юридической силы."
|
Вариантов много. И все один другого хлеще и краше.
Например, "документы, относящиеся к другим товарам и (или) транспортным средствам".
Имеем ДС на серийный выпуск. В ней перечислен товар общим наименованием, без указания конкретных артикулов.
Однако, испытывались ИЛ товары такого же наименования, но вполне конкретных артикулов.
В данном случае ДС "относится к другим товарам" или нет?
Согласитесь, что это "случай из жизни".
Второе. "Документы, содержащие недостоверные сведения".
Критерии того, какие сведения относятся к "недостоверным" в законодательстве имеются?
Не имеется таких критериев (помнится, эта тема на форуме обсуждалась и даже не единожды).
Третье. "Документы, полученные незаконным путём". Более размытой для меня является только следующая формулировка из примечания: "иные документы, не имеющие юридической силы."
Единственная, вроде бы, формулировка, приемлемая для объективной оценки - "документы, с подчистками и исправлениями". Но и она ущербна, потому что в определённых случаях в документах исправления могут быть разрешены законом, например, в сертификате формы "А" исправления разрешаются. Но примечание к 16.1 переводит такой вполне легальный сертификат в разряд "недействительных" документов, а декларанта "подводит" под статью 16.2 (часть 3).