Наше мнение, что Вы сами себе противоречите. Или косноязычно изъясняетесь.
В первом предложении пишите, что доп.проверка была, а в третьем предложени, что доп.проверка не проводилась.  |
Решение Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 N 376 (ред. от 03.11.2015) "О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров"
14. При проведении дополнительной проверки должностное лицо запрашивает у декларанта (таможенного представителя) дополнительные документы, сведения и пояснения, перечень которых указывается в решении о проведении дополнительной проверки.
16. Одновременно с доведением до декларанта (таможенного представителя) решения о проведении дополнительной проверки таможенный орган сообщает декларанту (таможенному представителю) сумму обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов, которую необходимо предоставить таможенному органу для выпуска товаров (пункт 5 статьи 88 Кодекса).
17. В случае непредоставления до истечения срока выпуска товаров обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов таможенный орган отказывает в выпуске товаров в соответствии со статьей 201 Кодекса.
Дальнейшие действия осуществляются должностным лицом в соответствии с Инструкцией о порядке оформления отказа в выпуске товаров, утвержденной Решением Комиссии Таможенного союза от 20 мая 2010 г. N 262.
При этом дополнительная проверка таможенным органом не проводится.
(абзац введен решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 N 289)
В чем противоречие вы увидели?
Что решение о доп.проверке было и декларант предоставил документы или что дальнейшее решение о КТС незаконно, т.к. дополнительная проверка без обеспечения не проводится!!!