|
Он вообще добропорядочный человек и всяких подвохов не знает, мог и показать, я не в курсе. Скорей всего, офигевая от сюрреалистичности ситуации, показал.
Он не является лицом, перемещающим товары. Не нанимал перевозчика для перемещения. УД надо возбуждать в отношении юр.лица-продавца в США, т.к. деньги за доставку взяло оно, а не Почта.
Но и гр-на США тоже можно понять, т.к. такого рода искусство в США не является чем-то ценным и перемещается в общем порядке.
По аналогии - например, я продал за 65 рублей гражданину США один кирпич. Там его своего нет. Я же не думаю, что в их тупом американском (по Задорнову) законодательстве запрещены к перемещению кирпичи?
|
Я Вас прекрасно понимаю. когда Вы выступаете на стороне своего... знакомого, скажем так. Но, повторюсь, ему бы адвоката щас...
Всё верно про кирпич. Думать о том запрещено перемещать в Омерике кирпичи или нет должно омериканское же лицо, Вы тут не при делах. Оно и должно Вам давать инструкции по перемещению кирпича. Ему в итоге за это перемещение нести ответственность.
Такого рода искусство является искусством во всём цивилизованном мире, где предметы искусства покупаются/продаются и имеется нац.законодательство в этой сфере. Гденить в прериях Амазонки такой картиной леХко и подтереться смогут местные жЫтели...
УД в отношении омериканского отправителя - идея свежая, чтоб не сказать больше...
