|
Если под либерализмом в его изначальном классическом варианте понимать главенство личности и ее личных свобод над всем остальным, включая ценности общества и инструмента их отстаивания в виде народовластия, то, как это ни парадоксально, не демократия, а анархизм является наиболее предпочтительной формой власти для развития классической либеральной идеи.
|
Давно пришел к аналогичному выводу.
Весь фокус в том, что анархия в чистом виде - это абсолютная теория, не реализуемая на практике. Т.к. всегда найдется тот, кто захочет возглавить процесс, и те, кто помогут организовать и упорядочить народные массы, нивелируя суть анархизма. В целом, это Утопия
Поэтому на практике, по пути свобод, общество не продвинется дальше демократии, как политического режима, с теми или иными ограничениями.
Зацепило то, что Урнов открыто сказал об опасности народовластия, все же последние десятилетия насаждалась мысль, что только либерализм может осуществить демократическое развитие общества в направлении прогресса. И тут мы возвращаемся в тоталитаризм, только флаг называется либеральным.