Если обратили внимание:не в результате "оперативной разработки",а в результате "следственного эксперимента".   |
Знаете в чем разница? В том, что не было заявления от Роснефти о том, что у них вымогают взятку. В том, что оперативная разработка велась, но по подозрениям и по материалам прослушки. И в том, что это не деньги Роснефти закладывали в ячейку. Это деньги, если они вообще были (
), выделенные следствию для проведения эксперимента.
Так что г-н Улюкаев не вымогатель и не взяткоимец, он жертва эксперимента. Он не понял, что это эксперимент. Обнаружил "сверточек" в своей банковской ячейке. Понял, что это деньги, подумал, что наверное это накопления жены, что она их туда положила. Хотел у нее спросить, но не успел. "Приняли".
Без заявы потерпевшей стороны, у которой вымогали взятку, дело развалится. Заява должна быть датирована более ранним сроком, чем дата проведения эксперимента. И должным бразом задокументирована.
В худшем для Улюкаева случае будет обвинение не во взятке, а в покушении на взятку. Ибо взятка дана в результате проведения ОРМ в в виде следственного эксперимента. Это взяткой расценено быть не может.
И еще, может не получиться и с покушением на взятку. Если адвокаты докажут, что Улюкаев, как должностное лицо, не был никак связан по должности с принимаемыми решениями по Башнефти/Роснефти.