[Quantum satis]

Если я правильно понял суть дела Галкина - Наумец, там вся соль в том, что одна внешнеэкономическая сделка была расторгнута, а другая заключена. Это не совсем продажа товара, находящегося на временном хранении. Продажи как таковой не было - перевозчик был продавца, передачи товара ни Галкину, ни Наумцу, ни их представителю (перевозчику) не было.
А зов к общественности "расскажите, кому удавалось торговать с СВХ" уже звучал пару лет назад))) Сознавшихся не было))

А Вы-то, Вы-то в чьих рядах (я имею в виду "можно-неможно")?