Какой арбитражно-процессуальный кодекс, какая экспертиза, вы о чЁм вообще? Опуститесь на землю. Дело об АП 99,9% рассматривалось в районном суде, а не в таможне, поскольку заместители начальников таможен уже давно забыли, что такое брать ответственность по рассмотрению на себя и при малейшей возможности (если санкцией предусмотрена конфискация) направляют дела об АП в суд. Тут надо было давить на отсутствие экономического ущерба, расчёт которого должен быть в материалах дела об АП и максимум - просить суд о 2.9 КОАП РФ в связи с малозначительностью. А про 4.1.1 забудьте, никакого предупреждения не будет, поскольку в качестве исключения применения данной нормы указано наличие ущерба РФ (экономический ущерб как раз подходит). А в вашем случае я думаю таможенная стоимость рассчитывалась путём вычитания таможенных платежей как раз из рыночной стоимости, определенной экспертами ЭКС ЦЭКТУ. А уж они умеют её устанавливать как надо
Вообщем подводя итог вышесказанному: бороться надо было и нужно с самого начала, а не в апелляционной инстанции! Если не убрали экономический ущерб на начальном этапе и есть хотя бы копеечная разница в платежах, то проиграете - 99,9% 1% оставлю на коррупционную составляющую судебной системы. Обращайтесь svcompany.spb.ru