Цитата
(
Сергей Пчела » )
Уважаемые коллеги,
так иногда бывает, что пострадавшие от действий таможни доказывают свои убытки в суде и получают их компенсацию с бюджета РФ. После этого бюджет иногда обращается с регрессным требованием к конкретным виновным сотрудникам таможни. Знаю два иска такого рода.
1) Санкт-Петербургский городской суд, определение от 07 сентября 2011 года по делу № 33-13659/2011
2) Приморский краевой суд, определение от 20 июля 2011 года по делу № 33-6685/2011
В обоих случаях суд отказал казне в удовлетворении требования о взыскании с сотрудников таможни убытков бюджета РФ.
Если кто-то знает иные примеры аналогичных исков казны к таможенникам (удовлетворенных или нет) -- дайте ссылку, пожалуйста?
Замечу, что аналогичные иски казны РФ к следователям (не таможенным), нарушившим права граждан, вполне себе удовлетворяются судами (в случае, если казна компенсировала гражданину ущерб). Вот пара примеров:
Санкт-Петербургский городской суд, определение от 14 июля 2015 года по делу № 33-9914/2015 (следователь проявил волокиту, рассматривал уголовное дело 4 года 9 месяцев 20 дней, а потом потерял).
Новгородский суд, решение от 17 ноября 2016 года по делу № 2-6556/2016 (следователь допустил незаконное уголовное преследование).
Почему суды по-разному отнеслись к сотрудникам ФТС и СК ? Не понимаю. Возможно, это случайное совпадение и есть иные, неизвестные мне примеры исков казны против сотрудников таможни (удовлетворенных) ? Буду благодарен за примеры. |
Есть у меня такое подозрение (не претендую на его истинность, только в качестве версии) - те действия, которые имели место в отношении сотрудников СК судом априори воспринимаются как вопиющие, выходящие из ряда вон, недопустимые и т.д. и т.п. (любые подобные эпитеты) события...
С другой стороны то, что происходит в случаях с таможенными инспекторами - воспринимается судом, как штатное функционирование системы взаимоотношений в таможенной сфере. Штатное, несмотря на то, что зачастую сам суд считает какие-то действия таможенников незаконными и необоснованными.
При этом не могу не предположить, что такой подход судов воспринимается таможнями, как некий "кард-бланш" в осуществлении ими своих функций - поэтому и решения в сфере таможенного дела можно принимать, не особенно задумываясь над их обоснованием. Ибо, если пройдет и устоит при обжаловании - то хорошо, ну а на нет - и суда нет!
