Не вижу никаких оснований спорить с этим.
Но тогда мне интересно - а насколько правильно с учетом этого называть отменяемые, например, судом решения таможенных инспекторов - незаконными? Ведь, согласитесь, если исходить только из субъективности принимаемых решений (то есть, как считаю правильным, так и решаю), то единственное, что можно противопоставить такому решению - это его недостаточную объективность и обоснованность - никак не более того...  |
Все же если мы говорим о судебном решении, то в суде мы оспариваем решение , действие ( бездействие) таможни, а не инспектора и суд так и постанавляет- незаконные, то есть не соответствующие закону. Инспектор добросовестно заблуждался толкуя закон, а суд ( который всегда прав в итоге ) во всем разобрался.