|
Холиварчик хорош тогда, когда бьются всерьёз, но слушают друг друга и пытаются понять, а по окончании остаются в уважительных, как минимум, чувствах друг к другу. В противном случае он точно не хорош...
Здесь давно уже перешли некую грань. Более того, уже забыли, что обсуждать начинали. Уже непринципиально...
Потому я с удовольствием покинул тему.
|
В какой-то момент - да, забыли.
Насчёт "слушают друг друга" - ну это вообще явление редкое
И до какого-то момента холиварчик был неплох, в нём были высказаны
свежие (для меня) идеи. Некоторые участники дискуссии вообще не смогли
осознать, о чём речь, другие с пеной у рта ринулись в бой с аргументами
в стиле "этого не может быть, потому что не может быть никогда".
Ну и переход на личности имеет место, не без этого, канеш
В самом по себе переходе на личности ничего плохого нет, кстати говоря.
Но грань перешли, тут я с тобой соглашусь.
Я вот о чём хочу сказать. При обсуждении законодательства большинство из нас подсознательно в первую очередь смотрит на правоприменительную практику. И уже исходя из неё трактуют закон. Я сам делаю точно так же
QS предпринял попытку сделать наоборот - посмотреть, что же дословно написано в законе. И только потом примерять на сегодняшние реалии. Такой подход вообще ему свойственен.
Он правильный на самом деле. Жаль, что ему не нашлось достойного оппонента.