В Римском праве был закон об оскорблении величия римлян, позднее он был перенесен на личность принцепса. Это правильно и законно. Конечно, этим правом злоупотребляли, как и любым законом. Но, тем не менее, следует признать, что без закона о защите чести Президента нельзя внушить уважение к власть предержащим, нельзя расчистить наше медийное пространство от тонн навоза, который вываливают на власть познеры, быковы, вишневские, резники и прочие. Имя им - легион. Легион пачкунов должны знать свое место. В противном случае им будет уготовано место у параши.
Мда, честно говоря я в принципе не удивлен, такой лексике наших священнослужителей. Там глядишь под рясой как у Трофима в песне
и воровские звезды заодно.
То ли еще будет. Депутаты Госдумы рассуждают о том, что во всем евреи виноваты, теперь священники им, ну и другим то же, обещают место у параши. Ни что не на поминает а?
|
Закон такой нужен, т.к.журналисты (и не только) безусловно имеют право критиковать Президента, но только в определенных рамках.И если кто-то "не видит берегов", значит надо эти берега обозначить.В любом случае это должен быть очень четкий и в то же время деликатный* закон.
///
Что касается Василика)))и его текстов**В свое время очень удивилась, когда узнала, что он стал членом синодальной богослужебной комиссии.Биографией заинтересовалась, оказывается он окончил филфак СПбГУ( причем во время ректорства Запесоцкого)..никогда бы не подумала о том, что за плечами такой факультет.
Статьи напоминают газетную передовицу( причем в стиле Проханова в "Завтра"( как ни странно)
. встанет на воображаемый броневичок и вещает, вещает по- пацански**, был бы тельник,а не диаконское облачение, тельник бы на себе порвал))
Вряд ли такое творчество* Василика принесет видимо искомую пользу его работодателю/работодателям, поскольку на "шариковых" рассчитано,а это очень специфичная аудитория, а вот вред немалый(имхо)...