[Харри Холе]

Я Вас понял.
Здесь вопрос заключается в том, идентично ли изделие, о котором написал топикстартер, изделию, которое исследовал эксперт-криминалист?

Вполне очевидно, что при наличии некоторого везения (а иногда, наоборот - невезения) оппонента можно уконтрапупить и табуретом, например. Однако, это не повод признать табурет оружием, верно?

Я считаю, что если изделие топикстартера изготовлено из твёрдого сплава, имеет достаточную для "дальнего заброса" массу, обладает специально заточенными производителем режущими кромками и остриями лучей, способными поранить человека при попадании в него броском, то это, безусловно, оружие.
А если оно из алюминия, летит хрен знает куда, не имеет острых рёбер но, несмотря на все перечисленное, внешне очень похоже на сюрикен - то оружием оно никак не является.

Я Вас тоже поняла)Согласна.
Приговор-это просто доп. информация к размышлению ТС о возможном направлении движения..
Если мне не изменяет память разновидностей сюрикенов около 20 или чуть больше, но все они независимо от модификации* признаются/определяются экспертами как колюще-режущее метательное холодное оружие, а это поможет(должно) определиться с кодом с учетом того, что заключают эксперты и того, что пишете Вы:

Я Вас понял.
Здесь вопрос заключается в том, идентично ли изделие, о котором написал топикстартер, изделию, которое исследовал эксперт-криминалист?

Если... то это, безусловно, оружие.
А если оно из алюминия, летит хрен знает куда, не имеет острых рёбер но, несмотря на все перечисленное, внешне очень похоже на сюрикен - то оружием оно никак не является.

А уконтропопить можно всем, чем угодно, и табуреткой и даже вон вилкой )

Даже вилка!

Маникюрной пилочкой тоже можно)