|
Понятно.
Тогда, с учетом прочитанного, можно сделать вывод, что это круто "притянуто за уши". Вне зависимости от того, какого характера Акт приемки подписан - если информация реально передавалась электронными каналами и ОТКПВТ это отразили в Акте по итогам ВТП - подвести такую ситуацию под недекларирование.... это надо умудриться. Если бы можно было Акт посмотреть с "выжженными" данными - было бы намного понятнее их логика (если она есть). Пока же, исходя из позиции, озвученной только одной стороной - обоснованности в выводах таможни не вижу.
|
По понятным причинам акт выложить не могу, но общие нюансы Вы уловили совершенно верно. Единственно - акт приемки тоже совершенно однозначно подтверждает - получена электронная документация (выше это упоминалось), в свою очередь, камеральная проверка этот факт подтверждает - четко зафиксировано, как и тот факт, что распечатана электронная документация на бумагу на территории РФ (тоже зафиксировано актом). А вот дальше пошло рассуждение на тему "как из Товара с точки зрения ГК сделать Товар с точки зрения таможенного законодательства. И почему бы передачу по электронным каналам связи не рассмотреть как перемещение товара с точки зрения ст.4 ТК ТС. А вот это-то и есть провальная часть всей этой авантюры - факт-то зафиксирован ими самими - ни товара нет, ни его перемещения если объективно оценивать ситуацию. Главная беда акта - подмена понятий, существующих в ГК и таможенном законодательстве.