Показать сообщение отдельно
user's
Гуру
 
Аватар для user's
 
Регистрация: 03.05.2010
Сообщений: 17,863
Благодарности:
отдано: 439
получено: 1,033/868
Цитата ( Ротмистр » )
Вы вопрос Вам заданный хорошо поняли?
.........

ПалАндреевич!
Безотносительно данного вопроса. Безотносительно персоналий.
Позволю себе немного философии.

Год назад я случайно узнал, что причиной неумения понять прочитанный текст, ко всему прочему, является диагноз "функциональная неграмотность" (ФН). В сети есть интересные материалы на эту тему.
Никогда в жизни не сталкивался в работе с такими людьми, вероятно по причине определенного круга общения, где существует эффективный профессиональный отбор.
ФН часто является результатом развития дислексии, когда не оказали логопедическую помощь в детском возрасте.
Моя супруга – логопед по образованию, два последних года работает в обычной школе. Все ее пациенты - ученики до 4 класса (на большее у школы нет бюджета). Группы комплектуются из отстающих учеников по русскому языку, т.к. причина неудовлетворительных "успехов" зачастую заключается не в субъектном пофигизме, а в психофизиологических особенностях и является чисто логопедической проблемой (моторика, фонетика, произношение звуков и пр.).
Следует отметить, что письменные занятия или общение в форуме, очень хороший тест на дислексика или, уже на ФН:
1. Собеседник часто "не может понять написанный текст" и отвечает в стиле "ему про Фому, а он про Ерёму" (с).
2. Постоянные орфографические ошибки. Никакая предварительная проверка орфографии в редакторах не поможет автору текста априори. Не путать с очепятками набора.

Выводы:
1. Несправедливо называть такого собеседника неграмотным/необразованным или идиотом. Это не так. Например, не все имеют "музыкальный слух", это нормально. Если причина проблем с орфографией логопедическая (что не нормально) – это можно исправить даже взрослому человеку, было бы желание оного.
2. Дискуссия с таким собеседником невозможна в принципе, он все утопит в бесконечном флейме. Это пустое сотрясение воздуха и потерянное время. Никакие аргументы и факты в принципе не могут быть обсуждены и поняты.
3. Не умея читать, нельзя разгадать кроссворд. (с)

Есть замечательный ролик по известному рассказу, который весьма точно показывает проблему.
https://www.youtube.com/watch?v=UoKlKx-3FcA
__________________

Первейший закон – это совесть.
user's вне форума   Ответить с цитированием