Показать сообщение отдельно
I-P
Гуру
 
Регистрация: 07.07.2016
Сообщений: 5,114
Благодарности:
отдано: 887
получено: 1,061/937
Цитата ( Андрей_R » )
Почему все стремятся применять 3б 3в, когда работает 1 правило, никогда не пойму.

Есть субпозиции "пластмасса", "воск/масло.." и "прочие".

Субпозиция "прочие" охватывает все, что не включено в другие одноуровневые субпозиции, она неограничена.

Вы сначала применяете 1 правило, и выясняется что не можете по нему классифицировать в пластмассу или воск, т.к. ваша пропитка - смесь. А в "прочие" всегда можно идти по 1 правилу, нет препятствий.

Если бы формулировка была не "прочие", а "пропитанные прочими материалами", тогда вы никуда не могли бы классифицировать по 1 правилу, т.к. каждая субпозиция относилась бы к части смеси, и шли бы в 3б выяснять проценты, основной компонент и т.п.

Объяснение простое. У нас смесь, которая не поименована ни в одной суб-, подсубпозиции внутри 4811. Ибо "прочие" не считается "конкретно поименованной". ОПИ 2б) здесь тоже неприменимо, поскольку ни одним из компонентов смеси мы не можем манкировать, то бишь пренебречь. Для классификации смесей существует ОПИ 3б). Вот и все.....
I-P вне форума   Ответить с цитированием