|
Угу. В России. Не в Америке же. И до тех пор, пока Конституцией и законодательством не предусмотрено иного, только решение суда определяет виновность человека или его невиновность. Каким бы не было качество судебной системы.
Если мы с Вами признаем существование альтернатив суду, то всё. Будет полный здец Государству Россия. И обществу тоже. Вы признаете меня приступником, и этого Вам будет достаточно. А я признаю преступником Вас. И мы оба приведем свои приговоры в исполнение. Вот такая светлая перспектива.
|
Вам писали не о том, но вы успешно опять не замечаете, или делаете вид, что не замечаете. Можно долго и много и красиво говорить о решениях суда (особенно это любит вместе с вами делать наш Президент)и о том, что альтернатив суду нет. Так ведь с вами об этом ни кто и не спорит. От слова совсем. Но, когда людям, даже поверхностно знакомым с юриспруденцией видно, что решение суда полностью цитирует обвинительное заключение, в котором говорится о целиком украденной выручке, но ни слова о не уплате налогов (классные воры какие-налоги с украденного заплатили), о том что не кто украл объем нефти, превышающей объем добычи, о том, что собственник типа сам у себя украл, о том, что размещение депозита по правилам, это нарушение закона, о том, что выставлять свои тарифы на перевозку это преступление, о том что желание уехать к виртуальному любимому в Сирию это терроризм и т.д и т.д, то возникают глубокие сомнения в этих решениях. Примеров к сожалению масса. А суд и судебная система нужны, с этим ни то не спорит. Просто они должны работать по закону, а не по понятиям.