|
При этом таможенный орган "закрывает глаза" на п.1 ст.1248 ГК РФ.
Т.о., таможенный орган нарушил процедуру признания Товара контрафактным, установленную ГК РФ.
При отсутствии решения суда налицо самоуправство таможенного органа и нарушение прав добросовестного Покупателя.
|
Немного не так. Ст.1248 не о признании товара контрафактным. Это статья определяет субъект, которому Законом дано право разрешать споры о защите нарушенных или оспоренных интеллектуальных прав. Это суд. Т.е. спорят два лица. Одно отстаивает свое интеллектуальное право, а второе оспаривает его. Решение принимает только суд. Речь только об этом.
В рассматриваемом случае такого спора нет. Интеллектуальные права принадлежат Xiaomi, и это никем не оспорено. Суд в данном случае не нужен вообще.
Таможня, как я понимаю, связывается с Xiaomi или с его уполномоченным лицом в случае, если у таможни возникают подозрения, что это подделка, т.е. не оригинальный товар. ("Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными". Ст.1515 ГК)
В случае, если производитель или уполномоченное лицо подтверждают, что товар оригинальный, то для физ.лиц, ввозящих данный товар для ЛП, проблема исчерпана.
Если не подтверждают, то от "ворот поворот". Все правильно и логично.