Показать сообщение отдельно
Чучмек
Гуру
 
Аватар для Чучмек
 
Регистрация: 02.04.2010
Адрес: ПФО
Сообщений: 59,168
Благодарности:
отдано: 5,038
получено: 13,871/11,486
(Деду: можно-можно. Вот, и баллоныч согласен, что

Цитата ( баллон » )
можно. Я ж не про то.
Раз уж в тексте товарной позиции есть "в другом месте не поименованные", то и 3В никак не проканает. Если "поименовано в другом месте" - то 8203. Если "не поименовано" - 8205. Одновременно и туда, и туда не впихнешь. Как тут 3 В применить?

Я просто прекрасно представляю логику таможенников. (опирается-то она на 7а, на самом деле, но надо же и боле-мене разумные аргументы им привести... и вот они, эти "аргументы": трубогиб сей представляет собой ручной инструмент - да; работает по принципу рычага? - да; клещи-пассатижи так же работают - да; и т.п. И против такой логики надо привести контраргументы. Тут ОПИ 3в как раз (имхо) и подойдёт - конкретно в 8203 трубогибы поименованы? - нет; есть т.п. 8205 "ручные прочие"? - да; ОПИ1 не срабатывает? - нет; обе т.п. 8203 и 8205 "в равной степени..."? - да; - посему применяем ОПИ 3в.

Ась? Логичная цЕпочка?
__________________

All cash
Чучмек вне форума   Ответить с цитированием