Показать сообщение отдельно
пенсионер
Гуру
 
Регистрация: 26.07.2008
Сообщений: 17,790
Благодарности:
отдано: 166
получено: 3,976/3,149
Цитата ( maxip » )
Друзья, доводов нет, есть указание руководства и не желание оплачивать складские операции у начальства за желание смотреть у таможни.

Мне то же кажется что инкриминировать можно только действие/бездействие повлекшее...
А они будут доказывать обоснованность применения рисков.

Но у руководства доводы по аналогии с алкотестом и водителем. Типа водитель не платит за проведение государственной экспертизы по выявлению опъянения, почему импортер должен платить за выявление недостоверного декларирования.

Цитата ( пенсионер » )
ст. 25 ЗоТр № 311-фз

По моему тут все сказано для ответа на вопрос начальства.

При этом мне представляется, что таможне не надо даже в суде" доказывать обоснованность применения рисков". Это Вам надо доказать причинно- следственную связь убытков с действиями и решениями таможни и доказать что эти действия и решения были неправомерны.
Риски это метод. Даже если риска нет, то в суде трудно доказать что эти дейстувия и решения были неправомерны.
__________________

«Российская власть должна держать свой народ в состоянии постоянного изумления» (Салтыков-Щедрин)
пенсионер вне форума   Ответить с цитированием