Цитата
(
Николай Васильев » )
стр 5 4й абзац снизу. + страницей ранее изложены понятия разных выпусков
(не нпа, но взгляд СЗТУ)
из-за ограничения размера файла, разбил на два кусска
ПС:
поздравляю вас с первым сообщением на форуме  |
На самом деле, данное письмо косвенно подтверждает незаконность запрета ввоза при отсутствии маркировки.
В соответствии с пунктом 2 Протокола о техническом регулировании в рамках Евразийского экономического союза (приложение N 9 к Договору) выпуск продукции в обращение - это поставка или ввоз продукции (в том числе отправка со склада изготовителя или отгрузка без складирования)
с целью распространения на территории Союза в ходе коммерческой деятельности на безвозмездной или возмездной основе.
На этапе подтверждения о прибытии на ТТ ТС и при оформлении транзита до внутренней таможни цель ввоза продукции не определена. Ибо декларант не заявил процедуру, позволяющую распространять продукцию на территории Союза в ходе коммерческой деятельности на безвозмездной или возмездной основе. Он заявил транзит. А транзит не является распространением. Более того, не является распространением и куча других таможенных процедур. Например, процедура таможенного склада. Или реэкспорта. Или уничтожения. Или переработки на ТТ ТС. Таким образом, требовать наличие маркировки можно и должно лишь тогда, когда ввоз завершается помещением под процедуру, предполагающую возможность распространения продукции на территории Союза в ходе коммерческой деятельности.