А вот, например, в ст. 183:
Цитата
|
3. Арест товаров заключается в запрете распоряжаться и пользоваться товарами. Товары, на которые наложен арест, передаются на хранение их владельцу либо иному лицу, обладающему полномочиями в отношении таких товаров. Пользование товарами, на которые наложен арест, может быть разрешено начальником (заместителем начальника) таможенного органа, проводящего выездную таможенную проверку, либо уполномоченным им должностным лицом таможенного органа по заявлению лица, обладающего полномочиями в отношении таких товаров. Передача товаров, на которые наложен арест, другим лицам, их отчуждение либо распоряжение ими иным способом не допускаются.
|
Чисто теоретически, в порядке бреда, ибо никогда с этим не сталкивался: СВХ - вполне себе может быть таким лицом.
Итак, в отношении декларанта проводится таможенная проверка, в ходе которой установлено одно из оснований для наложения ареста, а именно:
Цитата
|
1) обнаружение товаров без наличия на них специальных марок, идентификационных знаков или обозначений товаров иными способами, если такие марки, идентификационные знаки, обозначения товаров в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза или законодательством Российской Федерации должны наноситься на товары, ввозимые в Российскую Федерацию, либо товаров с марками или средствами идентификации, имеющими признаки поддельных;
|
Проверяют далее - следующая партия, которая сейчас находится на СВХ с такими же точно признаками. Это не будет являться основанием для их ареста?