|
А не будут они искать. Возьмут с брокера, а уж тот пусть разбирается со своими бумажками в порядке ГПК.
|
Вернемся к поставленному вопросу. Нельзя взять с того, у кого отсутствует обязанность. И, если, как предполагает коллега BSA777, обязанность может быть передана третьему лицу по обычному договору, то спрашивать с кого-либо другого, кроме этого третьего лица, и взимать с него оплаты - не представляется законным. В том числе с брокера. К тому же брокер не связан никак с третьим лицом и солидарно отвечать за его неуплаты не должен. Этого нет ни в новом Кодексе, ни в проекте нового ФЗ.
|
А положение в целом нормальное.
Сами знаете сейчас, вопрос цессии по товарам не прошедшим ТО, сложен (или продажи с СВХ/ТС).
А это положение позволяет гарантировать сторонам новой сделки, что все будет выполнено.
Кстати в новой 181-И эти аспекты тоже нашли отражение более подробное отражение.
|
Вы о каком положении, коллега? О возможности уплаты таможенных платежей третьим лицом? Я таковой возможности не увидел. Статьи я привел. Они, по моему мнению, более, чем однозначны.
Второй момент. Взимание таможенных пошлин и налогов и цессия не пересекаются никак. В налогообложении нет понятия цессии, ибо это не гражданско-правовые отношения. Не может Государство переуступить право требования долга по пошлинам и налогам кому бы-то ни было. Как и плательщик налогов не может "переуступить" свою обязанность по уплате пошлин и налогов кому бы-то ни было.