[в законе]

Ув. коллега!
Несмотря на потертости, докладываю по существу заданного вопроса. Тезисно.
1. Выражение своих мыслей может и должно иметь творческий характер. Пользуясь терминологией последнего обсуждения, можно сказать так: брутальные методы изнасилования не всегда приемлемы в обществе и не всегда достигают своих целей. Тонкие ценители добровольного секса могут добиться много большего.
2. Даже если каждый день поливать сухое дерево, то плодов все равно не будет.
3. Полтора года наш коллега Фродо разговаривает со мной в режиме монолога. Я не могу запретить ему это. Более того, нахожу в этом несомненную пользу для общества и для него самого. Многие люди нуждаются в психологической разгрузке и достигают ее различными способами: кто-то ходит в церковь, некоторые разговаривают с зеркалом, etc. Возможно, коллеге Фродо требуется монолог именно со мной. Не возражаю.
При этом, снимаю шляпу перед опытом ПалАдреевича, который терпеливо разъясняет Фродо сущность бытия и даже НПА, невзирая на п.2.
4. Несомненно, что гомосексуализм сам по себе - не талант.

Потрясательно)))