Заменяются ли уничтоженные рабочие места экономикой с еще лучшими рабочими местами?
Сколько рабочих мест уничтожают роботы - будь то механические роботы или программное обеспечение?
В наши дни — это популярная дискуссия.
Дарон Ачемоглу (Daron Acemoglu) и Паскуаль Рестрепо (Pascual Restrepo) изучили, как рост
числа промышленных роботов в период с 1990 по 2007 гг повлиял на рабочие места и заработную плату в США.
Их доклад есть в Национальном бюро экономических исследований (NBER).
Авторы отмечают два эффекта роботов: «эффект замещения», когда роботы устраняют рабочие места;
и «эффект производительности», когда другие отрасли или задачи требуют больше труда и, следовательно,
создают рабочие места (например, проектирование, создание и обслуживание роботов).
Но эффекта производительности уже недостаточно для замены рабочих мест, уничтоженных промышленными роботами.
http://goldenfront.ru/articles/view/...oyavlyayutsya/
P.S. Но вот где-то мелькало,что эффект замещения может сравниться с эффектом производительности и его будет достаточно, так как высвобождаемое человеческое время
будет требовать увеличения и занятости в сфере услуг.
"Первая промышленная революция использовала для механизации производства силу воды и пара.
Вторая промышленная революция использовала для конвейерного производства электричество.
Третья – автоматизировала производство с помощью электроники и информационных технологий.
Четвертая промышленная революция опирается на Третью – с середины прошлого века длится
цифровая революция во всех областях жизни.
Технологии сливаются, и границы материального, цифрового и биологического миров стираются.
Человечество никогда не наблюдало настолько быстрого технического прогресса.
В сравнении с прошлыми промышленными революциями, развивающимися линейно,
масштаб Четвертой увеличивается по экспоненте.
Пока что мы еще не знаем, по какому из сценариев пойдет наш мир."
http://academcity.org/content/chetve...ney-gotovitsya