Выполнение обоих условий приводит к абсурду.
Смотрите: Вы выпустили рубашку 31.12, в последний день действия СС/ДС.
Первое. Вот она новая лежит, со знаком ЕАС. Все законно. По вашей логике, на следующий день после производства новая рубашка потеряет статус подтвержденной соответствию и необходимо с нее удалить знак ЕАС.
Второе. Вы ставите подтверждение соответствию в зависимость от отгрузки, т.е. некоей коммерческой составляющей, которая никак не влияет на физическое состояние товара, у которого пошел тикать срок годности. Это, кстати, можно обойти, отгрузив по бухгалтерии другому юрлицу. Рубашка даже с места ни на миллиметр на складе не сдвинется. 
Богатая почва для злоупотреблений и коррупции. 
В случае импорта, кмк, наиболее важно признание действия СС/ДС до даты отгрузки с производства а адрес покупателя в РФ, а не до даты выпуска ДТ. |
Позвольте тоже прокомментировать Ваш пример.
"Выпустили рубашку 31.12" - что имеется в виду: ее производство или же отпуск покупателю?
Если только производство, то отгрузка после 01.01 (т.е. выпуск обращение) должна сопровождаться действующей ДС/СС, чего уже не будет. И пусть рубашка и не сдвигается с места, но необходимо получать новый ДС/СС. Документы, на основании которых, буду получаться новый ДС/СС могут быть те же самые, если технология производства никак не поменялась.
В этом случае, указанная Вами зависимость поставлена не коллегой Boggart'ом, а самим законодательством:
Цитата
|
"выпуск продукции в обращение" - поставка или ввоз продукции (в том числе отправка со склада изготовителя или отгрузка без складирования) с целью распространения на территории Союза в ходе коммерческой деятельности на безвозмездной или возмездной основе;
|
То есть пока отправки нет, нет и выпуска в обращение по данному определению. А уж когда произведена продукция - в данном определении вообще не имеет значение.