Показать сообщение отдельно
Ken-T
Гуру
 
Аватар для Ken-T
 
Регистрация: 13.10.2011
Адрес: В хорошем кресле
Сообщений: 11,958
Благодарности:
отдано: 785
получено: 1,616/1,162
Цитата ( ПреведЪ » )
Да, Вы правы, если применительно к вышеупомянутой статье 184-ФЗ термин "выпуск продукции в обращение" трактовать (усреднённо, т.к. в каждом документе текст разный) в соответствии с теми ТР ТС, где это определение дано, то именно так - ничто не мешает...

Розничное предприятие. Проверка Роспотребнадзора. Сертификат на многострадальные рубашки действует с 01.01.17. Дата производства рубашек - 01.12.16. Сертификат и рубашки магазин получил от оптовой компании. С производителем напрямую не связан. Как доказать контролирующим органам, что эта продукция правомерно реализуется? Как контролирующим органам не наказать магазин неправомерно?

С счет-фактуре по закупке рубашек указана ДТ. Проверяем в таможенных органах законность выпуска товаров и всё. Если бы ограничение было не соблюдено, то таможенный орган не должен был выпускать товары в свободный оборот без ограничений (ИМ40). В данном случае выпуск товаров таможенным органом будет являться преюдицией к правомерности оборота внутри РФ не зависимо от мнения Роспотребнадзора. То есть привлечь к ответственности будет невозможно, поскольку будет юридически значимый факт о соблюдении мер технического регулирования при выпуске товаров для внутреннего потребления.
__________________

Закон - это конструктор. Как сложишь детали конструктора, такую фигуру и получишь. Все зависит от ассортимента деталей и способностей архитектора (я)
Ken-T вне форума   Ответить с цитированием