Первое. Вы продолжаете уводить куда-то в одну Вам ведомую сторону. Я не писал о "распушенных целлюлозных волокнах". О них никто не писал. В Решении этого тоже нет. ...
|
это - моя ошибка, прошу прощения, я просто уже начал путаться...
Естественно, имелась в виду "распушенная целлюлоза", как она и фигурирует в тексте РКЕЭК.
...
И еще, коллега. Не нужно подгонять под буквальное чтение текста товарной субпозиции. Нет такого требования в ОПИ....
|
Как же - "нет"? Это ОПИ 1. И +ОПИ 6, естественно, "расширяющее" его.
//
Всё. "Я устал, я мухожук".
Спор вааще беспредметный... И дёрнул же меня чёрт за язык...
